91大事件｜提供深度报道与长文阅读，列出事件背景梳理、章节提纲和资料核对供参照

转载或摘录文章时，列表条目保留原始标题，方便回溯到原出处；不要只写概括名或自拟短名，否则读者难以对应原始资料，也容易在多次转述中丢失信息。

引用受访者原话时，应交代提问方式与前后问题，因为同一句话在追问或概括性提问下含义可能不同。若只截取一句，需在上下文中说明它回应的是什么。

当材料只给出平均值时，不能据此判断个体差异或极端情况。长文若用平均值描述群体，应同时说明样本范围和波动信息；缺少分布数据时，只能把平均值当作概括，而非最终结论。

文章列表中的条目应记录更新时间，读者可据此判断内容是否在事件进展后修订；旧版本或修订说明应可追溯，避免同一主题下多篇文章的时间顺序混乱。

深度报道的结论常带适用条件，如特定时间、地点或材料范围。引用时连同限定语一起保留，不把局部判断扩大为普遍结论；有新资料时应重新核对。

阅读提纲可用“总问题—分问题—核查项”三级展开；总问题统领全文，分问题对应章节，核查项落到材料，层级清楚才便于定位。

当两个已知日期之间只能靠推断连接时，应把推断节点与有材料支撑的节点分开标记。读者能据此看出哪些环节是记录、哪些是补接，避免把推测当成确定时间。

先并列呈现各来源的原文与时间，不急于合并成单一结论。比较差异是否来自统计口径、转述环节或更新时点，再把可确认部分与存疑部分分开写。

长文选题先确定一个可回答的具体问题，再围绕人物、地点和证据划定边界；范围过大时，背景会压过主线，读者难以判断哪些材料与结论直接相关。

当关键人物、时间或文件无法取得时，长文应明确写出缺口及其影响，而不是用推测填补；标注缺口能让读者知道结论的边界，也方便后续补充核对。

长文中的人物描写应回答主线问题：此人提供了哪段经历、哪份材料或哪种解释；若人物信息只增加氛围而不推进论证，就应压缩或移出主线。

好的阅读提纲把章节拆成可回答的问题，如事件起因、关键转折和结论依据。带着问题读正文，能减少被枝节带偏，也便于读完后逐项核对。

长文章节可按人物、地点或证据类型分组：人物线便于呈现动机，地点线便于交代环境，证据线便于核对事实；选择一种主线后，其余材料作为补充，避免章节反复跳转。

括号适合补充时间、地点、单位等必要限定，不宜塞入新论点或大段背景。说明过长会打断句子，也会让关键证据藏在括号里。遇到复杂补充，应改为独立句子并交代来源。

深度报道不只给出结论，还要呈现从问题到判断的推导步骤；读者能据此检查证据是否支持结论。若删去过程，结论会变成不可复核的判断。